ApSIC Xbench、D.O.G. ErrorSpy、Verifika®和Yamagata QA Distiller四大主要外部（非CAT内置的）QA工具，适用于校对所有语言，各个工具QA的精细度有所差异。特点是，可配置选项越多，校对越精细，那么误报几率越高。这样的情况尤见于校对精细的QA工具，例如，Yamagata QA Distiller 8、D.O.G. ErrorSpy等。

本地化公司和译者会发现，在QA过程中，当误报非常多时，由于需要逐条确认每个错误的正误，所以项目越大，所花的时间就越多。想一想，本地化公司每周和每月的项目量，如果都使用这些工具校对，所浪费的时间是非常可观的！

Xbench支持绝大部分主流CAT工具原生文件格式，是译者和公司广泛使用的QA工具，相比D.O.G. ErrorSpy、Verifika®和Yamagata QA Distiller，Xbench误报最少，使用最便捷，但是代价是会漏掉一些真正的错误。

主流CAT工具内置有QA功能，那为什么不使用内置QA功能呢？成本是一个公司首要考虑的因素，要使用这些内置QA功能，就意味着需要熟悉和管理每种CAT工具的内置QA功能；再者是CAT工具本身QA功能是否强大；第三是CAT工具内置QA功能不具有通用性，虽然一些CAT工具有较好的兼容性，能兼容其他CAT工具原生文件格式，例如SDL Trados Studio，但是SDL Trados Studio本身的QA功能的误报率比上述四个工具都多出很多，例如，大量关于标记前后空格的误报。因此一种通用的的QA工具是比较理想的选择，Xbench就是例子。

但是上文提及说外部QA工具也存在误报多的问题，该怎么办呢？目前还没有真正适合校对（西文到）中文的QA工具。本地化公司和译者切合实际的做法是，根据客户质量要求，权衡使用这四款QA工具中的一款或数款。参阅翻译QA工具简介。

业界需要一款能够适用于校对目标语言为中文的校对工具，它能自动排除误报，准确定位到真正的错误。