早在MemoQ问世之前，SDL Trados和Déjà Vu X占据了市场相当大份额，不过，MemoQ后来居上，市场份额甚至超过Déjà Vu X。其实，单纯就功能和易用性而已，Déjà Vu X是最值得称道的，甚至直到今天SDL Trados 2017的一些功能在Déjà Vu X的早期版本中就已存在了。

MemoQ是一个不走寻常路的CAT。Locren一直对使用MemoQ心存芥蒂，因为，MemoQ的设计非常不利于企业生产流动，而更适合于单个译者在单台计算机上使用。

MemoQ不同于SDL Trados、Déjà Vu X、Wordfast等CAT，其项目文件、记忆库和术语库不是单个的文件（数据库），而是一大堆文件，而且它的桌面项目文件、记忆库和术语库是不能直接分发的，您可能需要将它们导出为中间文件才能分发。这样的设计，为整个企业的流程造成了很大的不便，例如，这会增加项目流转时间，其次，文件频繁的转入和转出可能会造成信息丢失，从而带来问题。

除了项目流转外，MemoQ记忆库和术语库的迁移和维护，也是很大的问题，和上文所述一样，您可能需要通过导出中间文件来实现，而像SDL Trados、Déjà Vu X等工具，它们的记忆库和术语库的迁移和维护非常直观易用，根本不需要额外导出中间文件。

另外，在企业内部的一个办公点，SDL Trados、Déjà Vu X、Wordfast等都可以极为方便的共享记忆库，而MemoQ不同，它的记忆库/术语库是无法共享的，您要么使用MemoQ的云端工具（只可以创建4到5个记忆库），或者使用MemoQ服务器版本，但是在局域网共享，还有必要使用服务器吗？！

说到MemoQ服务器，其最为常见的问题是连接稳定性和速度。在稳定性方面，服务器端推送的项目，可能在桌面上无法显示，或者桌面无法正常下载项目等等。再者，其速度较慢，在确认句段方面，会有明显的延迟感（从中国访问欧洲服务器）。这些问题都会影响到项目的进度，因为时差和往来沟通，都可能会导致项目延迟。另外，服务器不可能始终保持稳定，例如，出现断电等情况，项目可能会立马限于停顿。

最后，任何CAT工具都会这样那样的问题，但是MemoQ是一个封闭的CAT，若碰到问题有可能是无解。SDL Trados、Déjà Vu X、Wordfast的项目文件、记忆库和术语库都可以通过各种途径进行处理和修复。它们的项目文件，只是一个开放的XML文件（Access文件）。记忆库和术语库只是一个文件型数据库（文本），可以使用各种工具直接打开。也就是说，这些工具在碰到问题时，是有（底层）解决途径的，而MemoQ的项目文件、记忆库和术语库都是“黑匣子”，碰到棘手问题，那可能是无法解决的问题。

总之，MemoQ的桌面工具更适用于自由译者个人使用，在企业环境下不推荐。更便于企业应用的工具（及其服务器）至少包括SDL Trados、Déjà Vu X、Wordfast、Memosource等等。